流言为何不能止于“智者”？

流言为何不能止于“智者” 汶川地震之后各种流言不绝于耳，什么北京也要地震（精确到某日某时）、成都地下水被严重污染等等。现在是非常时期，我只列举已经被媒体公开辟谣的例子。相信流言、传播流言的不乏接受过高等教育以及有一定身份地位之人，这对于流言可能产生的社会危害起到了推波助澜的作用。荀子曰：“流言止于智者”。问题是，谁不认为自己是“智者”呢？虽然不是人人都有“治天下者舍我其谁”的狂妄，但又有谁怀疑过自己头脑的聪明？笔者倒是想起了儿时听到的故事——古时候有个人丢了斧子，他怀疑是给邻居偷了去。于是，他天天观察这个邻居的一举一动，越看越像小偷。可是，过了几天他在家里找到斧子了，再看这个邻居，怎么看也不觉得像贼眉鼠眼的小偷了。其实大多数人（包括笔者）的“聪明程度”都不过如此，只是自己不清楚或者不承认罢了。

有“半仙”声称能够预测地震，大凡遇到尖端科学难题都会有这种“半仙”跳出来。“半仙”大都打着科学的旗号——什么“动物感应”、“地声”、“地光”等等，博客上还有人煞有介事的弄出了“地震云”，为了证明自己的“先知先觉”特地将照片发布时间改到了5月10日。其实很多自然界的奇异现象与地震的关系（或说关系的密切程度）还有待研究，用这些奇异现象（即所谓地震前兆）与地震联系起来的大多是“事后诸葛亮”。退一万步说，即使有那个“半仙”就“算准”了某次地震也说明不了什么，用两元钱搏中五百万大奖的极个别情况也是有的。预言地震这样的事，必须是用可重复性作为验证的（谁能两次用两元钱搏中五百万大奖么），好在验证的机会多得是——地球每年有几百万次地震（七级以上就有二十次），哪位“半仙”一年算个十次八次就可以拿诺贝尔奖了。

我们不要相信关于地震预测的流言，越是说得有鼻子有眼的就越是流言——真正从事地震科学研究的不这么说话！“流言止于智者”，但流言不能止于自作聪明的“智者”。



龙沙结缕2008年5月15日于鹤城

来源：龙沙结缕的博客